[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.16″ global_colors_info=”{}”][et_pb_row _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text _builder_version=”4.16″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” global_colors_info=”{}”]Muitos especialistas consideraram os jogos de Londres como as primeiras Olimp\u00edadas da “era social”, ou seja, que teve grande influ\u00eancia das m\u00eddias sociais. Se formos pensar bem, em 2008, nas Olimp\u00edadas de Pequim, as principais plataformas que conhecemos hoje n\u00e3o existiam ou ainda estavam engatinhando. Eram outros tempos…<\/p>\n
Ent\u00e3o, qual ter\u00e1 sido o real impacto das m\u00eddias sociais nesses jogos? Como a organiza\u00e7\u00e3o e os atletas se beneficiaram? Como as m\u00eddias tradicionais se aproveitaram desse novo momento? Quais foram os aprendizados para a Rio 2016? E como as marcas podem se beneficiar desse momento e se planejar adequadamente para daqui 4 anos?<\/p>\n
Pensando em todas essas quest\u00f5es a Synergy Sponsorship<\/a>, nossa parceira brit\u00e2ncia<\/a>, e a Jam<\/a>, ag\u00eancia de m\u00eddias sociais do mesmo grupo<\/a>, organizaram um debate na semana passada, em Londres, dentro da programa\u00e7\u00e3o da Social Media Week<\/a>, para discutir esses pontos. O #Socialympics 1 j\u00e1 tinha ocorrido durante os jogos. A segunda edi\u00e7\u00e3o teve como objetivo avaliar os resultados.<\/p>\n No v\u00eddeo abaixo d\u00e1 para assistir um resumo do debate, que teve a participa\u00e7\u00e3o de executivos das duas ag\u00eancias, assim como representantes do Twitter, da imprensa e do pr\u00f3prio comit\u00ea ol\u00edmpico brit\u00e2nico.<\/p>\n